Закваска для спецслужб: Павла Гречковского подставили мошенники из «Богадара»?

0

Закваска для спецслужб: Павла Гречковского подставили мошенники из «Богадара»?
Закваска для спецслужб: Павла Гречковского подставили мошенники из «Богадара»?

Журналисты часто падки на сенсации. А потому не удивительно, что, получив доступ к какой-либо мало-мальски интересной информации, пытаются с ее помощью максимально увеличить стоимость своих рекламных площадок. 

 

Закваска для спецслужб: Павла Гречковского подставили мошенники из «Богадара»?

 

Чего стоит хотя бы недавняя информация о том, что соучастником члена Высшего совета юстиции Павла Гречковского, подозреваемого в мошенничестве, мог быть глава Высшего хозяйственного суда Богдан Львов. Об этом, в частности, говорится в расследовании "Слідство.Інфо". 


Для тех читателей, которые не особо внимательно следят за всеми антикоррупционными «успехами» наших бравых прокуроров, «набушников», следователей СБУ и других спецслужб, напомним, что дело Гречковского в 2016 году является одной из тех «крупных рыб», которые силовики не то хотят поймать, не то почти поймали, но вытянуть не могут. 

Закваска для спецслужб: Павла Гречковского подставили мошенники из «Богадара»?


Прежде всего, бросается в глаза целенаправленная информационная кампания, направленная «в помощь» силовикам. Первая, и это логично, была инициирована собственно Генеральным прокурором Юрием Луценко. 

Закваска для спецслужб: Павла Гречковского подставили мошенники из «Богадара»?После его сообщения «о большой рыбе», в СМИ за период 21-24 сентября появились упоминания на любой вкус, но с одним лейтмотивом: «Член ВСЮ подозревается в вымогательстве взятки». Зато в период с 30 сентября и по 7 октября в деле Гречковского появляется весьма удивительный «квасный» привкус. Вот лишь некоторые заголовки: «Член ВРЮ Гречковский «погорел» на квасе», «Банда коррумпированных чиновников присвоила интеллектуальные права на квас Избранное». Потом появляется расследование Юлии Самсоновой для программы "Наші гроші. Досудилися", и как вывод - «$500 тис. у справі члена ВРЮ Гречківського просили за підтвердження дійсності патентів компанії «Богадар». 

Здесь уже интереснее, поскольку информация о том, что «17 августа в киевском ресторане «Тифлис» состоялась встреча представителя ООО «Богадар» с арбитражным управляющим для получения от него бесплатной консультации относительно судебной перспективы хозяйственного спора о признании недействительными патентов Богадар» могла быть получена только от следствия. Вопрос о сохранении тайны следствия мы пока поднимать не будем, только лишь в силу того, что СМИ так и не узнали, кто и с кем встречался в этом «Тифлисе». Но сам «слив информации» весьма красноречив. Такая активность СМИ не вызывала бы удивления (дело и впрямь резонансное), если бы не один нюанс – в качестве информационного повода для очередной пиар-волны каждый раз подается информация не просто устаревшая, а очень устаревшая. Что согласитесь – странно, ведь логичнее проводить журналистские расследования по вновь открывшимся обстоятельствам… Но нет, кто-то дозированно подает информацию о том, что и в какой период стоит освещать: в начале октября как сенсация подается информация о событиях 17 августа, а в начале ноября – о документах, которые всем сторонам по делу были известны еще 13 октября.

Также необходимо сразу определиться, а кто же у нас действующие лица. Ключевые фигуры следствия – это арбитражный управляющий Олег Шкляр, которого собственно и задержали 21 сентября, и потерпевшая сторона по делу. Вот только со Шкляром есть одна большая проблема, о которой никто из журналистов почему-то не знает. Дело в том, что кроме той самой очень странной оперативной съемки без адвоката, где кто-то похожий на Шкляра признается в том, что деньги предназначались для Гречковского, у следствия ничего нет! То есть абсолютно ничего - нет никаких процессуальных документов, в которых зафиксировано признание Шкляра, и которые можно было бы передать в суд. И наконец, есть пострадавшая сторона – ООО «Богадар». 

И в этом смысле вполне естественным является желание понять, а кто вы, «мистер «Богадар»?

Одним из первых о «Богадаре» вспоминает некое аналитическое агентство «Олигарх». В новостной заметке от 30.09.2016 журналист Владислав Боровиков рассказывает о «подробностях дела о вымогательстве взятки в $500 тыс»., в котором подозреваемым числится член Высшего совета юстиции». 

Закваска для спецслужб: Павла Гречковского подставили мошенники из «Богадара»?И там есть такой абзац: «В июне этого года на сайте агентства «Украинские торговые марки» появилась заметка «На Богадар опять в суд подали по патенту на квас». В ней сообщалось о том, что в хозяйственный суд Киева поступило исковое заявление ООО «Барта ЛТД» к Государственной службе интеллектуальной собственности Украины и запорожскому ООО «Богадар». В нем истец потребовал признать недействительными патенты, принадлежащие последней компании - Способ производства кваса» под №92466 и «Способ производства концентрата квасного сусла» под №92468. «Конечно, процесс будет не быстрый, но интересный. Понаблюдаем за ним» - указал в конце заметки ее автор, патентный поверенный Игорь Кондратюк». 

На сайте агентства "УКРАИНСКИЕ ТОРГОВЫЕ МАРКИ" такая новость действительно есть, только вот датирована она 14 октября! То есть кто-то подтасовал факты задним числом.

Собственно, зная будущее, наверное, и с прошлым разобраться проще простого. Только этим можно объяснить удивительную информированность отдельных журналистов о «тайных встречах» в ресторанах. Поскольку нигде до этого и никем после этого не опровергалась информация о том, что 17 августа в «Тифлисе» встречались Олег Шкляр и представитель ООО «Богадар». 

И здесь начинается самое интересное. Вы не задумывались, почему никто ни разу не назвал фамилию этого представителя «запорожского гиганта кваса»? Почему в СМИ нет гневных реляций на имя П.Гречковского со стороны директора ООО «Богадар» или его собственника – миллионера Валерия Коноваленко (известен как совладелец автотрейдера «Виннер Форд Запорожье»)? Их что – не возмутила сумма в 500 тысяч долларов, которую с них хотели «по-тихому срубить»? Почему никто из них не проходит по делу как потерпевший, ну или хотя бы как свидетель? Ответы на эти вопросы находятся сами собой, если мы узнаем, а кто на самом деле является потерпевшим в этой «закваске» и почему вообще компания «Богадар» стала фигурировать в СМИ. Из сообщений собственных источников информации, «Вектор ньюз» стало известно, что пострадавшим в деле признан некий адвокат Анджей Климчук. Но если вы думаете, что этот представитель «Богадара» - официальный юрист компании, вы будете весьма разочарованы. В «Богадаре» на сегодняшний день открещиваются буквально от всего. 

Закваска для спецслужб: Павла Гречковского подставили мошенники из «Богадара»?В сюжете, который так рекламирует Дмитрий Гнап, директор «Богадара» Валентина Прасняк утверждает буквально следующее: «Не знаю ни одного, ни другого. Эти фамилии у меня даже не на слуху. Я их не слышала никогда». К сожалению, журналист Евгения Моторевская, то ли специально при монтаже вырезала «эти две фамилии», то ли ей подсказали, что «светить» их пока преждевременно. В этой ситуации вариаций с двумя фамилиями не так уж и много. Просмотрев весь сюжет, можно выделить такие «двойки»: Гречковский и Львов, Львов и Марченко (судья, которая рассматривала дело «Богадара»), Гречковский и Шкляр, Шкляр и Климчук (!). Логично предположить, что о судьях и Гречковском как юристах «Богадара» журналист не стала бы спрашивать, значит остаются только Шкляр и Климчук.

Кто же такой Климчук и откуда о нем стало известно? На сайте http://hromadske.ua/ содержатся удивительные скан-копии, с упоминанием имени Климчука. Обратим внимание на такую цитату из определения об избрании меры пресечения для Гречковского от 13 октября: «Сразу же во время разговора у Шкляра возник преступный умысел, направленный на мошенническое завладение денежными средствами Климчука А.В., который представляет ООО «Богадар». Как же так – следствие уверено, что Климчук – представляет интересы «Богадар», а в самом «Богадаре» об этом ни слуху, ни духу? Так не бывает - кто-то из них Климчук или "Богадар" водят нас за нос.

Закваска для спецслужб: Павла Гречковского подставили мошенники из «Богадара»?


Здесь возможны лишь два варианта: 

1) либо дело «Богадара» было выбрано спецслужбами (как вариант, все теми же специалистами из отдела «К» СБУ, раз уж они участвовали в этой операции) как ближайший по времени рассмотрения спор на тему интеллектуальной собственности, чтобы увязать П.Гречковского и ВХСУ; 

2) либо представители иили собственник «Богадара» изначально планировали использовать подкупвзятку как способ решения «своего вопроса». Поэтому они и отказываются от любых сомнительных контактов. 

Кстати, оба эти варианта одинаково негативны для репутации «производителя кваса». 

Потому что тогда получается либо юристы и весь топ-менеджмент ООО «Богадар» - сами мошенники, вовлекшие в свои разборки Гречковского, чтобы отвести от себя обвинения в даче взятки. И тогда спецслужбам надо обратить внимание на судью Марченко, принявшую позитивное решение по «Богадару». Либо ООО «Богадар» и впрямь ничего не знал о своем новом адвокате Климчуке (в этой связи отметим, что спор «Богадара» весь процесс в Хозяйственном суде г. Киева сопровождал запорожский адвокат Владимир Желтобрюхов). Но тогда при таком информационном сопровождении апелляцию им не выиграть никогда, поскольку никто из судей не захочет быть обвиненным в том, что он тоже «на поводке» у Львова и Гречковского. Кстати, именно этот момент и имелся в виду, когда в самом начале мы говорили о том, что журналисты не следят за развитием причинно-следственных связей. Ведь если Львов и Гречковский были бы замешаны в этом «квасном супе», то тогда «Богадар» должен был проиграть. Ведь «поддерживать» дело после того, как все сорвалось, по крайней мере, глупо. А если позиция у «Богадара» была абсолютно законной, то тогда зачем Климчук искал «способ решить вопрос», да еще и в обход основного адвоката по делу, который не только располагал всеми документами по делу, но и ситуацию тому же Шкляру мог обрисовать намного проще? Предлагаем читателям самим ответить на эти вопросы. 

Что же касается директора и собственников «Богадара», то им предстоит определиться со своим статусом, либо они – мошенники и покупают судебные решения за деньги, либо они никогда не видели и не знают, кто такой Климчук.

А вот к следствию у журналистов должно быть намного больше вопросов. 

Начнем с самого простого вопроса – а как к журналистам попало определение по делу Гречковского, в котором они «вычитали» фамилию Б.Львова? На скан-копии красуется гордая надпись «Єдиний державний реєстр судових рішень», только вот получить текст определения от 22 сентября по делу №7574652416-к из ЕГРСР было никак невозможно, доступ к нему просто-напросто закрыт! 

Закваска для спецслужб: Павла Гречковского подставили мошенники из «Богадара»?


Далее вопрос немного сложнее – почему именно Климчук был признан потерпевшим по этому делу? Он собирался отдавать свои собственные сотни тысяч долларов? Где доверенность на предоставление интересов ООО «Богадар»? Где и как познакомились собственники ООО «Богадар» с Климчуком, что доверили ему такое деликатное дело? Вы сейчас будете громко смеяться, но из допроса Климчука в качестве потерпевшего явно следует о том, что вести дело «Богадар» Анджею Викторовичу предложили по «Вайберу» (!!!) с предложением выслать доверенность даже не по почте, а с помощью проводника одного из пассажирских поездов. Изучив материалы, скандальный житомирский (в Запорожье, конечно же, больше не было ни одного подходящего юриста) адвокат решает сам связаться с арбитражным управляющим Олегом Шкляром, они встречаются 17 августа, и дальше – вам уже известно, что было. 

Каким образом арбитражный управляющий (иными словами специалист по банкротству) мог помочь в споре по вопросам интеллектуальной собственности, юристам не понять. Но никого из журналистов это даже не натолкнуло на какую-либо мысль. Равно как никто не подумал о том, как за несколько минут можно вникнуть в сложный спор по патентному праву и даже согласовать необходимую сумму в 500 тысяч долларов. То, что эта сумма может превышать весь валовый оборот «кваса» в ООО «Богадар», тоже никого не смутило, ведь главное было - «поймать крупную рыбу». 

А что за рыба без миллионов гривен? 

В отношении же А.Климчука и «Богадара» дотошные журналисты могли бы узнать еще много чего интересного. Например, поздно вечером 17 августа он обсуждает в «Тифлисе» дела со Шкляром, до этого никогда об ООО «Богадар» не слышавшем, а уже утром 19 августа адвокат дает показания в качестве потерпевшего по делу. Неимоверная гражданская ответственность адвоката! Необыкновенная прыть «важняка» из ГПУ! И как же повезло ООО «Богадар» - и не при делах, и за его интересы теперь радеет сам Генеральный прокурор… 

Вероятно, силовикам уже пора определиться, и четко понять, какую рыбу и где они собираются ловить – в Киеве, Житомире или, может, в Запорожье?

 

vnews.agency


Теги статьи:
Распечатать Послать другу
comments powered by Disqus
Экс-менеджер Ахметова пытается уклониться от уплаты налогов / 29.03.2017
Экс-менеджер Ахметова пытается уклониться от уплаты налогов
Компания "Энергетические ресурсы Украины" (ЭРУ), один из украинских газотрейдеро… Подробнее
Сдаст ли Роман Насиров «серого кардинала» таможни / 21.03.2017
Сдаст ли Роман Насиров «серого кардинала» таможни
Главный фискал может утащить за собой на дно «смотрящего» за таможней Геннадия Р… Подробнее
Что помогает оставаться на своем посту проворовавшемуся губернатору Ленинградской области Александру Дрозденко / 17.03.2017
Что помогает оставаться на своем посту проворовавшемуся губернатору Ленинградской области Александру Дрозденко
Александр Дрозденко руководит Ленинградской областью уже пять лет. Но до сих пор… Подробнее
Партнер Кума. Как поимели блокаду смотрящие Порошенко - Кононенко, Кропачев и Насалик / 16.03.2017
Партнер Кума. Как поимели блокаду смотрящие Порошенко - Кононенко, Кропачев и Насалик
Ну что, украинцы, развели вас как последних лохов. Оцените красоту игры, как нап… Подробнее
Три круга дотаций Рината Ахметова / 16.03.2017
Три круга дотаций Рината Ахметова
Блокада ОРДЛО начиналась под лозунгами освобождения пленных, но обсуждение темы … Подробнее
По стопам Вороненкова. Мошенник Андрей Биржин готовится к побегу в Украину от российского суда / 15.03.2017
По стопам Вороненкова. Мошенник Андрей Биржин готовится к побегу в Украину от российского суда
Владелец «Глоракс Девелопмент» Андрей Биржин возможно скроется за гр… Подробнее
Главу "Укртатнафты" объявили в розыск / 14.03.2017
Главу "Укртатнафты" объявили в розыск
Правоохранители разыскивают Павла Овчаренко, который занимает должность главы пр… Подробнее
Депутаты криворожского горсовета от "Силы людей" подали в суд на свою избирательницу / 01.03.2017
Депутаты криворожского горсовета от "Силы людей" подали в суд на свою избирательницу
Депутаты криворожского городского совета от партии "Сила людей" С.Сова, Ю.Морозо… Подробнее
ГП Кировгеология обязали передать окружению Авакова два этажа режимного здания / 28.02.2017
ГП Кировгеология обязали передать окружению Авакова два этажа режимного здания
Хозяйственный суд Киева принял решение, которым обязал казенное предприятие Киро… Подробнее
loading...
Загрузка...
loading...
Загрузка...
Все статьи
Последние комментарии
Наши опросы
Где больше всего бандитов и коррупционеров?








Показать результаты опроса
Показать все опросы на сайте